|
数据有馀而剧情不足 不论读者是以看历史小说或是战争小说的心态去看，《红尘》都是吃力不讨好的。《红尘》给人的感觉，像是一本田中表演其对中国历史的修为，多于一本历史小说或是战争小说。在书中，读者可以经常看到田中不断的在写历史数据，而且是本末倒置的用剧情去引证、迁就历史数据，而不是以历史数据来引证创作的剧情。同样的情况在《风翔万里》和《奔流》中其实亦略见，但并不如《红尘》般突出。从书中举例，第一章的故事便是与主线剧情扯不上边的「人物背景简介」。其实在《红尘》中可以完全不用提及岳飞和秦桧的，因为这实在和主线的剧情扯不上边。但田中在书中却用了很多篇幅去说「抗金名将」们和以秦桧为首的主和派的恩怨，也用很多篇幅去说田中对「抗金名将」们的观感。给人的感觉，就是东拉西扯，把不必要的东西也硬塞进去。不吃这一套的人，大概会觉得田中在充字数，骗稿费吧！ 《红尘》中梁红玉母子的这段「间谍活动」，像历史纪录多于间谍故事。我不是对田中在《红尘》中的历史数据的真实性有质疑，而是认为田中所写的并不是读者期待的故事。请认清一点是，读者在看的是小说，而不是间谍历史纪录，田中并不应过份的本末倒置，用剧情去引证、迁就历史数据，应该更著眼于故事结构的严谨与故事的紧凑。话虽如此，但以田中一个日本人，竟能找出这么多连中国人也未必知道历史数据，这一点，倒值得我们汗颜和赞叹。 顾此失彼的主线剧情 田中对《红尘》剧情铺排，可谓完全失去平衡。田中放置相当大的比重于梁红玉母子的「间谍活动」上，并没主力写战争。田中在《红尘》中并没主力写战争，其篇幅只有两章而已，还不及全书的四分一，与用了一半篇幅集中描写战事的《奔流》相较，《红尘》的剧情便显得舍本逐末。其实写间谍故事也可以很精彩的，但说到底写战争才是田中一贯的强项，田中这次舍本逐末，反而令故事吃力不讨好。尤其是田中在书中多番插入对剧情推演毫无关系的历史数据，与及田中个人对政治、历史的观感，这更加令《红尘》的剧情，尤其在描述间谍活动部份的剧情显得乏力。 前段已提过一次，《红尘》第一章的故事便是与主线剧情扯不上边的「人物背景简介」，到了第二章才入到主角潜入敌国的主线剧情的前奏。第一章便失去了作为故事入题的作用，完全给不到读者追看的冲动。第三章也是如此，写了一整章抗金名将们的事迹，到了第四章才又回到梁红玉母子潜入敌国的剧情。隔著２０页的一章，读者追看主角二人潜入敌国故事的冲动又因此而被冲淡了。如是者，不单只令故事变得松散、乏力，而且读者追看的冲动一次又一次的被中断，一点也没给读者「紧凑」的感觉，这更是令人觉得沉闷。与故事扎实的《奔流》一比较，《红尘》便自然相形见拙了。 而田中为了赞颂抗金名将们，甚至破坏了故事的平衡和连贯感，一而再加插抗金名将的事迹，使得全书给读者「赞颂抗金名将」的印象，更远多于主角们的故事和采石矶之战。事实上，如果田中芳树一开始，便以这些历史数据详尽的南宋初年为故事背景，再以充满传奇色彩的抗金名将们为主角，这反更令故事愈加精彩。既不会像现在般做成顾此失彼的剧情，更可以集中笔墨尽情写下充满英雄气息的人物和故事，故事亦可更精彩紧凑。 帝王的评论 《红尘》的写作风格，还未脱夹杂田中个人对政治、历史的批评风格。《红尘》对于帝王政治有很多的评论，但并不像《银英传》般，以共和制来与帝制所比较，而是更像于《亚尔斯兰战记》和《风翔万里》，是在讨论著作为一个「帝王」的应有条件。田中对故事中的两代的金国君主－－完颜亮和完颜雍，有著不少对其俩作为君主的评价。有直接的评论，以民众和士兵的表现而作间接的评论也有。勤政、爱民、纳谏、惜才，这些都是田中在《红尘》中，也在其他如《风翔万里》的作品中，一而再所表彰的「帝王」风范。由此看来，田中并不支持马基维利主义，而是非常「道统」的儒家学者。田中自己在书中也说，完颜亮与隋炀帝很相似，而田中也像在《风翔万里》中对隋炀帝的描写一样，以完颜亮的远征作始和被部下弑杀作结，写出了自己心目中「帝王」的应有条件。先不论手法好坏，但以与过去相同的表现方式来写另一故事，而且不是一次起半次止，单是这一点便见到田中在赶工压力下，已渐有江郎才尽的端倪。 一贯的英雄主义 田中的作品，尤其是以战争为主题的作品，其一特色就是浓厚的英雄主义。《红尘》也不例外，在书中读者可以经常看到田中对「抗金名将」们的景仰和赞颂，英雄崇拜的气息充斥著整套作品。忠肝义胆的韩世忠，在战场上凭智勇抗敌，在朝廷也不惧权势，敢于与主和派抗衡、梁红玉虽出身青楼，但却智勇兼备，留下了「巾帼英雄」的不坠名声、金兀述（宗弼）既有带领金军直卷中原之将才，亦有识重敌手的胸襟、精忠报国的岳飞，天才横溢，金军遇上岳家军都慌忙撤退，名声震动整个金国。 见义勇为、武勇、豪情、不花巧、惜重对手、器度宽宏，这些种种都是人们对英雄的印象。田中便将这些对「抗金名将们」的景仰，透过作品而赞颂。田中为了赞颂抗金名将们，甚至不惜破坏了故事的平衡和连贯感，一而再的加插描绘抗金名将们的事迹，使得整本书给读者「赞颂抗金名将」的印象，更远多于梁红玉母子的间谍故事和采石矶之战。而且作品中也弥漫著田中个人的精神洁癖，书中带著浓烈轻视懦夫、暴虐的讯息，以秦桧为首的主和派便被塑成大反派∶高宗懦弱、秦桧专横、万俟离残酷。总而言之，《红尘》与《银英传》和《亚尔斯兰战记》一样，也是弥漫著浪漫的侠义英雄主义，对懦夫、奸邪予以排斥，仍是流露出一贯的精神洁癖。 若与《风翔万里》和《奔流》相比，三部历史小说中《红尘》的确是较差的。不论读者以看历史小说或战争小说的心态去看，《红尘》都吃力不讨好。给读者的感觉，像是历史书多于小说，战争部份也是轻描淡写，可说是数据有馀而剧情不足。而且田中放弃自己一贯的强项，不主力写战争，而是放置相当大的比重于梁红玉母子的「间谍活动」上，这更令故事顾此失彼。总括而言，除非是非常敬佩田中对历史数据的热忱，或是以收藏整套田中作品为目标，否则《红尘》并非是非买不可的作品。 |
若与
回田中芳树其他作品页