| 那时候看了读者丹尼丝写的关于银英传中杨威利的一篇文章（注∶此即为《不平鸣──被遗忘的另一位英雄》一文），心里很有共鸣，就写了这篇投稿来交流交流。
《银英传》是我最喜爱看的小说之一，而杨威利是我最喜爱的一个小说人物。我觉得他是赋与《银英传》灵魂的一个人物。如果说莱因哈特给了这篇小说戏剧性的话，那杨威利就给了《银英传》人性。大家不觉得莱因哈特的遭遇虽然紧张，可是他的人格中欠缺了实在，只能算是一种形象，一种作者希望透过表达为华丽佰空虚寂寞（当齐格飞死后）的，君王的形象吗？而杨威利就好像作者熟者的某个人甚至是作者自己的写照。 事实上，我相信作者本人是偏向杨威利一点的，大家有没有发觉，作者于政治的理论大多是透过杨威利而表达，而杨的政治洁癖，也是近于文人的心理。所以，杨的性格就要比莱因哈特来得全面而细致。 说到杨这个人，性格上当然不算是悲剧人物，因为他那种乐天知命，又带少许懒惰的人，怎样看还是和那种英雄式的悲剧沾不上边；然而他的遭遇，却是不拆不扣的典大悲剧∶不想成为军人却做了军部的重要人物，全国的命运就悬于他的一代念之间。想退役而不可得，还要打一场又一场残酷的战争。未亲手杀过一人而无数的人因他而死；对政府失望透顶而又不得不为之与自己敬仰的莱因哈特相斗∶当巴米恩会战时，本已唾可得的胜利又给怕死的政府（自家的）夺回；想过和平的退役生活又给政府出卖，要过著逃亡的生涯；到最后以为终于可以与莱因哈特和平共处又给地球教打破，还赔上自己的性命。这样的人生，可悲不可悲？比之每次皆有命运之神垂青的莱因哈特，他这种「知其不可而为之」的精神，谁孰可敬？ 虽然作者开头是想把杨描写为一个被动，懒惰的「问题儿」．但他于后期都透露了杨的「无所为」是由于他的政治洁癖，而他亦不是没有原则也，只因生于同盟就依从政府的主意的人。杨于民主主义，有他一套的信念。虽然他讨厌「信念」这两个字，但他于民主主义，却是「贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈」的。 总之，杨的性格和操守，于个人来说是无可话难的，但这就带给了无数的悲剧。如照这样来看，他可是不折不扣的「悲剧英雄」呢！ |
回田中学文章