《奔流》碎片小考

马伯庸

  

  前几天网上有朋友提出一个疑问,说他在看《奔流》的时候,发现田中将一个叫萧白河的人提到与檀道济并列的地步,问这个人到底什麽来头,有什麽功绩。我查了一下《奔流》的中文版,发现原文是这麽写的:

  「……在南北朝时代,当要评价一个人的武勇时,多会把他们的名声拿来比较。像是刘宗的檀道济即被称爲「张飞再世」而陈的萧白河则被称爲「关羽再世」。

  (第一章,淮河流水)

  从这段话可以知道,这个萧白河是属於南朝陈的武将。我把陈书的本纪和列传从头到尾检索了一遍(万幸,陈书不长,本纪不过六卷,列传不过叁十卷,要是查新、旧唐书或者宋史,就要死人了),但是一无所获。按理说,陈的史料,不过〈南史〉和〈陈书〉两种而已,关於这时期的其他历史记录极少,田中如此明确地提到是萧白河是陈的武将,评价又如此之高,那麽陈书无论如何也该提到一笔才对。〈奔流〉 的那段文字不过是在描述杨大眼时的简短例证而已,就算田中有本事翻出生僻诡异的材料挖掘冷门武将,也不至於爲了这麽区区几十个字的段落大费周章去考据故纸堆 被湮没的名将。何况,南朝名将也很多,能与檀道济齐名的,宋有沈庆之,梁有韦睿,陈有侯安都,(恩……恩……南齐不知道……)这都是能信手拈来的名人,田中何苦专门爲一段不重要的敍述文字去寻一个于史无征的无名之辈。

  所以,我确信田中应该就是在〈陈书〉 查到的「萧白河」,於是我重新查阅了一遍,结果发现在〈陈书〉列传二十五 ,找到了陈朝的末代将军萧摩诃。

  纵观整个传记,此公行迹种种,属於典韦型的猛将(恩,按照HUNTER的理论,应该是强化系的),兵法水准一般,但是不怕死,敢打敢杀,经常一声大喝,单骑冲入敌阵,敌人往往吃他一唬,就兵败如山。陈高祖霸先驾崩,始兴王刺杀後主陈叔宝未遂,跑出宫去。当时宫 宫外都吓的六神无主,有人推荐萧摩诃去追讨凶手,後主同意。於是萧摩诃就领兵先平了造反的士兵,然後追过去斩了带头的始兴王陈叔陵。他凭这个功绩做上了骠骑大将军,女儿也成了皇太子妃,跟後主结了亲家。等到隋军南下,萧摩诃两请出战,後主不许,错失良机。一直到隋军杀到跟前,後主才派他出阵,结果「(陈军)首尾进退,各不相知……诸将支离,阵犹未合,骑卒溃散,驻之弗止」,萧大叔也被拿住。他冲着後主哭了一通,就投降了隋朝,被分配到到汉王杨谅身边。後来他跟着杨谅叛乱,又被拿住,被斩首,享年七十叁岁。

  在萧摩诃的传记中,我找到了这样一段对他的评价:

  「……若殪此胡,则彼军夺气,君有关、张之名,可斩顔良矣……」

  这与萧白河的所谓「关羽复生」评价相当接近。查其事迹,虽是匹夫,但也勉强算做是一代名将,跟檀道济放到一起,不算离谱。而且白河与摩诃两人同姓萧,「河」与「诃」发音也所去无几。翻遍〈陈书〉,也只有这个萧摩诃与〈奔流〉 「陈的萧白河」最爲接近。所以,我想会不会是田中引用资料或者译者翻译〈奔流〉的时候,因爲勘误或者笔误的缘故,将「萧摩诃」误做「萧白河」了呢?

  另外,在〈宋书·列传第叁·檀道济传〉 ,有提到「薛彤、进之并道济腹心,有勇力,时以比张飞、关羽。」,意思是薛彤、高进之这两个人都是檀道济的心腹,有勇力,当时被比做张飞与关羽」,至於檀道济本人,在传记 并没有被称爲「张飞再世」的记载,我没查其他史料,不敢确定是否真有此事,也许是田中弄错了。但是,「时以比张飞、关羽」与萧摩诃的「君有关、张之名」,修辞几乎一致,南北朝称赞武将,多用关张爲喻,若是田中对檀道济的「张飞再世」是引用〈宋书〉的话,那麽他把这两段史料并列引用,称其二人一爲张飞再世,一爲关羽再世,也是很自然的事,正好旁证,〈奔流〉中「萧白河」是「萧摩诃」之误。

  南北朝在下不熟,姑爲一说,存疑,若哪位熟知,还望指点。

 

  如果对这些文章,或是田中的作品有特别的见解,欢迎到留言版贴出来讨论。

 

回田中学文章