《银河英雄传说》其中一个吸引人的地方，是它细致而壮丽的背景和宏大的史观。而这壮大的故事，就由一个非常庞大的角色网所组成。单是有人名的军人便约有一百八十个，而再加上其他角色，全书起码有二百个有名有姓的角色。

　　构成社会的，是人类。而构成故事的，其实也是人物角色。人物角色往往是一套作品的灵魂所在，所以角色也常是最吸引人的地方所在。好的角色固然会受欢迎。之不过，是否受欢迎的都是好角色？而什麽样的角色才算是好角色？而《银英传》中的人物特色又如何？这就是本文想探讨的地方。

　　首先要强调的是，受欢迎的角色不一定是好角色，但好的角色却常是受欢迎的角色。举个例好了，上月方墨ACG的笔者杰特写了一篇关於《钢弹》（高达）中夏亚（马沙）这角色的文章．而夏亚就是其中一个很受欢迎，但角色却写得不成功的角色。相反，《银英传》中有很多角色因为铺排得成功，所以二十年来依然吸引了很多书迷。每年情人节，田中芳树的工作室都会收到一束又一束的鲜花、一盒又一盒的巧克力，可见角色们的魅力所在。

　　我们常说，好的角色都要有真实感、有血肉，说穿了就是要像真人。为什麽读者观众，看小说、看动漫会有代入感？是因为角色跟我们很接近。人会有生老病死、喜怒哀乐、悲欢离合。人有优点也有缺点、有强项也有弱点。如果角色没有这些，就是我们说的「没有血肉感」。

　　其实在我眼中，莱因哈特这角色其实是写得很失败的。失败的原因正如刚才所说──角色没有血肉感。为什麽失败？因为读者只能看到田中不断的强调这角色的好，反而很多明明是缺点的部份，却往往轻轻带过。他固执、任性、自私、欠主见，但却看不到书中对这种性格缺点的刻划，反而却似是而非的将一些伪善的事後补救解释成正面的表现。举个例，如果他真心想保护吉尔菲艾斯，就不会出现吉尔菲艾斯的牺牲。事後封他为大公、叁长官，也仅此是让自己良心好过，但这些事後补救却被解释成友情的表现。可见田中对莱因哈特这角色实在偏心得过了份。

　　你有见过「完人」吗？「完人」即是完美的人。我没见过，我看过的史书中好像也没出现过。如果大家有看过也告诉我一声。就是因为人类中没有所谓「完人」，所以故事中任何一个角色愈被刻意描绘成完人，愈益让角色没有所谓的真实感、血肉感。大家看不到莱因哈特努力学习、刻苦耕耘的样子，也很难看到这角色挫折的样子。所以，田中用那麽多形容词来形容莱因哈特之中，有一个我特别觉得形容得好，那就是「雕像」。雕像就算雕刻得再栩栩如生也不会变成真人。莱因哈特愈是完美，他愈不像真人。就如本文题目所说，这角色是死的。

　　那麽，莱因哈特的宿敌杨威利又如何了？

　　田中曾在《银》的後记中说过，莱因哈特受欢迎是预计之中，吉尔菲艾斯是超出估计，而杨受欢迎更是失算了。田中觉得莱因哈特受欢迎是理所当然，这当然没错嘛，人家可用了很多笔墨出美化这角色，当然认为会受欢迎。但是，为什麽缺点多多，甚至比《银英传》的原案《银河西洋棋》中的杨的初始设定更多缺点的角色，会这麽受欢迎呢？

　　先剔除杨不败的战绩、对民主自由的坚持这些元素，为什麽负面缺点那麽多的杨威利会受到那麽多人热爱？他受欢迎的原因恰好正是他缺点多多。就如前面所说，愈是多性格缺点的主角，愈有血肉感。听起来好像很奇怪，但事实上正是如此。因为你我他也是人，是人就不能避免出现缺点。有缺点、有遗憾，才是人生。我也很懒耶，也想坐在不用工作就白白领钱。我也想早点退休，然後吃退休金过活。我也爱赖床、爱睡午觉，也想喝多一点自己喜欢的茶或酒。我想，不独是我，你、我、他也是一样。就是因为大家都能代入到这些性格缺点，所以大家都觉得杨就像是我们自己，或像是我们的身边人一样。所以这角色是活的。不是活在书中，而是活在你我他的生活之中。

　　说到《银英传》的人物结构特色，笔者曾在网路看到一篇很精彩，有关《银英传》角色的评论。当时，笔者看了後拍案叫绝，大叫「此真真知灼见也」，让笔者对《银英传》角色的思考一下子顿悟了。可惜当时笔者虽抓了该段文章的节录，却没有连带抓下原文的作者。在此笔者斗胆将该文作一个整编後放上来，如果原作者看到了，请告诉我一下，让我认识阁下。以下内容均编辑自原文。

　　《银英传》有着很大的「文以载道」的成分在内。因此在《银英传》中，各种人物，旗帜非常鲜明，简直可以说是一一贴上了各式各样的标签，各种人物特性几乎完全没有混淆或是暧昧的现象，这和现实世界的人物是有极大的差别的，真实的人物往往同时具有很多特性：高贵、卑鄙、霸气、懦弱、理智、感性、投机、原则等等，这些个性以不同的比例，不同的交互作用混合在不同的个体内。而田中芳树把这些特性提炼出来，分别塞到不同的人物里，因此书中的人物特性就都变得很纯粹，莱茵哈特独占了美貌与霸气，全宇宙的冷酷都塞进了奥贝斯坦的义眼里面，战术的智谋由杨独占，对女性的魅力与兴趣由先寇布与波布兰瓜分。

　　不只是人物，团体也是一样，专制的腐败特质一个也不缺地出现在高登巴姆王朝，而优点让罗严克拉姆王朝全包了，民主政体的腐败特质完全出现在自由行星同盟的首脑部门，而朝气与活力只存在於伊谢尔伦的杨舰队中；在杨与莱茵哈特集团中找不到愚蠢，而在旧帝国与同盟高层里也不会有智慧的影子。或者该说，这不是一部长篇小说而是个「寓言」也说不定。

　　里面所有的人物，集团或势力都太有代表性了。因此我并不认为银英是「现实世界的政治经济军事的缩影」，而认为它是已经将这些东西「符号化」过了的，一个国家并不是代表我们现在观念中的一个国家，而是代表了「一类国家的特性总合」，一个人物也不是试图拿来描述一个真实的人物，而是用来代表「某一类人物特性的总合」。就好像把所有的人类拿进果汁机里打成「人汁」（恶....）然後放进离心机里转上一阵子，层层分离以後再把这些已经纯粹化的个性元素来打造人物，浮在上层的做成莱茵哈特啦，杨啦，中间的做成列贝罗啦、坎普啦，沈在底下的做成布朗胥百克啦、忧国骑士团啦等等。

　　银英里的人物都是非现实的，但是这些非现实人物的特质大家都有，只是用不同的比例混合起来而已。所以我们也可以用这种观点来看银英，它并不是叙述国与国之间的斗争，而是制度，思想间的斗争，它不是叙述人与人之间的斗争，而是人性中不同特质之间的斗争。大可以看成历史上不同思潮的辗转消长，小可以看成个人内心中互相矛盾的人性的挣扎....

　　「人汁论」（汗....）正好解释了田中芳树，尤其在《银英传》中人物设定的特色。《银英传》塑造偶像上是成功的，但是在塑造角色上是失败的。甚至曾听过有人形容：「人物也许连平面人物都称不上，要算是『直线人物』，每个人物都像棋子，虽然每个棋子走法不同，但是一颗棋子就是一种走法，缺乏了多样性与不确定性，不能算是成功的人物创造。」。

　　就像我们玩RPG游戏一样，魔法师、僧侣、战士什麽也好，大家总觉得他们比身为勇者或什麽的主角更易使用。原因不外乎因为主角的数值「平均」。魔法师的魔力高，战士也有高攻击力，但偏偏平均成长的主角却什麽也不突出，所以大家都会觉得主角不好用。

　　《银英传》的角色成功，原来道理也是一样。

　　你我他都一样有相同的、不同的性格，只是比重不一样就出现了整体性格的不一样。就是因为《银英传》的角色在不同性格上出现极为突出的对比，使大家对角色的性格有极为强烈的印象。不管是性格的优点也好，缺点也好，如果不突出这种优缺点，就算角色再有血肉也只是配角。但有一点要强调的是，突出某种性格，并不代表不平衡。宫保鸡丁中鸡肉是主角，但如果太多鸡肉就会变成炒鸡肉而不是宫保鸡丁了。比重份量要有突出的主菜，但也不能没有配菜，否则就会变成莱因哈特这角色一样，变成炒鸡肉而不是宫保鸡丁了。

　　坦白说，《银英传》的人物塑造，很难说是非常好，但它出来的整体效果却出奇的好。有人认为《银英传》的人物设计直线、简单，但也有人认为正是这种强烈的突出才做成突破性的效果。但不管怎样，《银英传》的人物充满魅力却是不争的事实，也是我们喜欢他们的原因。