|
《銀英傳》以外的宇宙 筆者曾經撰文，將田中芳樹和近代科幻小說巨匠艾西莫夫 （Isaac Asimov）作一比較（詳見另文）。艾西莫夫科幻小說的特點，是他將自己所有的作品串聯成一個大舞台、大宇宙，編織出一個宏大的架空歷史。但田中芳樹不同，田中並沒有將故事串聯合一的創作方式。《鐵達尼亞》是田中繼《銀英傳》之後，另一套以未來宇宙為舞台的架空歷史作品。但田中並沒有如艾西莫夫般將此二作串聯一起，反而為《鐵達尼亞》重新建築一個新的背景，創作出一個新的架空歷史。 事實上，能夠完全捨棄故有而成功的「資產」，重新建立一個新的舞台，這是需要很大的勇氣和決心的。雖然在正傳完結後還寫了不少外傳，但田中仍然強調沒有「銀英後傳」，或以《銀英傳》故事為歷史背景而創作的新故事。由此便可見，田中完全沒有因循守舊，即俗語所謂「食老本」，拿著往日的成功坐吃山空的想法。這其實是相當值得欽佩的。 田中為《鐵達尼亞》建築了新的宇宙。沒有惟一的獨裁帝國和惟一的共和國，取而代之的是一個個的行星國家、超脫國家之上的商會組織。不管是帝制還是共和，一個個個別的國家都在同一個銀河系中並存。而主宰了整個宇宙秩序的「無地藩王」──鐵達尼亞家族，更是完全掙脫了《銀英傳》固有世界觀的枷鎖。《鐵達尼亞》可說是田中版本的「星球大戰」（Star Wars），無論是行星國家還是故事背景，一切都顯得有趣和新鮮。 人物傳記式的故事編排 同樣是架空歷史故事，同樣以現在進行式的方式說故事，而且更是同一個作者，讀者難免會將《銀英傳》和《鐵達尼亞》作一比較。《鐵達尼亞》雖帶有一點《銀英傳》的影子，但這卻是兩個截然不同的故事。與《銀英傳》相較之下，《鐵達尼亞》的故事，偏重於人的性格而非世界情勢，給讀者「人物傳記」的印象大於「架空歷史」的故事。 我不是要比較那一種故事的鋪排手法比較好，而是想指出二作故事方向的不同。《銀英傳》的故事主線，是兩個國家──銀河帝國與自由行星同盟之間的爭鬥故事；而《鐵達尼亞》的故事主線，則是鐵達尼亞和反鐵達尼亞間的爭鬥。雖然同樣是敘述兩個主義不同的勢力之間的爭鬥，但故事方向卻很不同。《銀英傳》是傾向於敘述銀河帝國與自由行星同盟之間的爭鬥，兩者都是一個固有而結構完整的舞台，說的是整個宇宙的情勢。相對而言，《鐵達尼亞》則描述一個被鐵達尼亞家族控制和長期統治的宇宙，終於出現了能夠將巨人焚燒殆盡的火花。描述了在最強大對最弱小之間的對抗下，由方修利和李博士組成的反鐵達尼亞組織的成長，與及一代巨人鐵達尼亞的沒落。故事的流程傾向直述比楊威利更消極的主角方修利，如何由一個平凡的「非鐵達尼亞」，變成「反鐵達尼亞」的核心人物。反鐵達尼亞勢力的舞台，是一步步在建築中的。讀者在看著他們如何成長、如何改變歷史。 不同於《銀英傳》的全知的說故事手法，《鐵達尼亞》的讀者不是以旁觀者的角度看著故事發展，而是將隨著主角的經歷，以近乎於第一人稱的方式，看著主角們展開一場改變宇宙歷史的旅程。這樣的故事背景，使得《鐵達尼亞》有一種不是在述說一個國家，而是某一個角色的發跡史的感覺。也因如此，令《鐵達尼亞》作為的「人物傳奇冒險」作品的氣息，比作為「架空歷史」作品的感覺來得強烈得多。 帶著英雄主義色彩的傳記故事 田中的作品，尤其是以戰爭為主題的作品，其中的特色就是濃厚的英雄主義和精神的潔癖。《鐵達尼亞》也不例外，不脫田中一向的英雄主義色彩。而英雄色彩配合了本身已具有人物傳記的故事，使作品更浪漫、更使人有追看的熱情。 方修利的重情重義、李博士的謀略、米蘭達的豪邁、褚士朗的沉著，這都和田中其他作品的角色一樣，為故事建築了一個富英雄氣息的形象。方修利和李博士，如何從最弱勢變為打倒巨人的傳奇人物？褚士朗和亞歷亞伯特被逼造反，對歷史有什麼影響？這也是田中藉人物的傳奇經歷來塑造英雄的形象。但相較於其他作品，《鐵達尼亞》的人物卻多了些人性化的描寫，這亦為英雄形象之外加添了血肉感。這方面，《鐵達尼亞》是有進步的，比《銀英傳》略為優勝。 充滿「銀英氣息」的人物設定 剛才已經說過，同樣是架空歷史故事，同樣的作者，讀者難免會將《鐵達尼亞》和田中的代表作──《銀河英雄傳說》作一比較。相較於《奔流》，《鐵達尼亞》的人物固然比較有新意，但綜觀大多數網友所感，《鐵達尼亞》的人物都有著一些《銀英傳》人物的影子，甚至更有人說《鐵達尼亞》的人物就是《銀英傳》人物的翻版。 事實是這樣嗎？不全然是。前段已兩番說過，讀者總會將《鐵達尼亞》來和《銀英傳》來比較。可能是《銀英傳》的人物太多，而且性格都非常鮮明、充滿魅力，人物設計非常成功，使得《鐵達尼亞》，甚或是田中的其他作品，其中的人物角色都令讀者覺得，帶著「銀英傳模式」的感覺。但這不能不說是帶有先入為主的想法。方修利總被說像楊威利，但有多少地方相似呢？比較相似的是二人消極的想法。但除此之外呢？能以少勝多的主角，在田中筆下可說不是鳳毛麟角。相反，方修利的四處留情，比較像先寇布、波布蘭，甚或是《亞爾斯蘭戰記》的奇夫。 雖然我說不該將《鐵達尼亞》的人物來和《銀英傳》來比較，但還是一直以《銀英傳》的角色來比喻。這是否自打嘴巴？不然。我只是想指出《鐵達尼亞》的角色並非將《銀英傳》的角色完全翻版、搬字過紙。事實上，《鐵達尼亞》的角色有「銀英氣息」，是因為田中塑造的人物有一種特定模式。就像在西餐廳吃食物，廚師烹調手法、菜式（塑造人物的方式）可能差不多，不同之處只是每一次材料的配搭（如人物性格）不同而已。內容本身沒有多大的差異，但配搭卻完全不同。再加上同樣模式的人物，在類似的舞台（架空歷史的宇宙）上演出，這就更使人產生出翻版的錯覺。 《鐵達尼亞》的人物是以《銀英傳》塑造人物的方式來創作，因此角色難免有「銀英氣息」。但《鐵達尼亞》的人物卻是新的人物，而不是舊角色的翻版。那麼，《鐵達尼亞》的人物塑造成功嗎？只是一般。相較於故事背景的新鮮，《鐵達尼亞》的人物的確是顯得失色，沒有如同一時間一起被中文化出版的《藥師寺涼子怪奇事件簿》般，給人一種「眼前一亮」的感覺。總的來說，《鐵達尼亞》的人物塑造比較平實，沒有極大的驚喜。只是在固有的模式上略在修飾、強化，總的來說沒有太大的突破。 《鐵達尼亞》是田中芳樹繼《銀英傳》之後，另一套以未來宇宙為舞台的架空歷史作品。但田中並沒有拿著《銀英傳》那一套固有成功的一套來寫《鐵達尼亞》，反而為此重新建築一個新的背景，創作出一個新的架空歷史，為《鐵達尼亞》建築了新的宇宙。事實上，能夠完全捨棄故有而成功的一套，重新建立一個新的舞台，這是需要很大的勇氣和決心，是相當值得欽佩的。可惜這套作品卻成為了另一套《亞爾斯蘭戰記》，陷入了無止境的「睡公主狀態」，新一集的推出仍是遙遙無期。希望《鐵達尼亞》也能像《亞爾斯蘭戰記》般「甦醒」吧，否則就浪費了一個很有發展空間的精彩故事了。 |
《鐵達尼亞》（卷１－３未完）是田中芳樹繼《銀英傳》之後，另一套以未來宇宙為舞台的架空歷史作品。但田中並沒有拿著
回田中芳樹其他作品頁