|
資料有餘而劇情不足 不論讀者是以看歷史小說或是戰爭小說的心態去看，《紅塵》都是吃力不討好的。《紅塵》給人的感覺，像是一本田中表演其對中國歷史的修為，多於一本歷史小說或是戰爭小說。在書中，讀者可以經常看到田中不斷的在寫歷史資料，而且是本末倒置的用劇情去引證、遷就歷史資料，而不是以歷史資料來引證創作的劇情。同樣的情況在《風翔萬里》和《奔流》中其實亦略見，但並不如《紅塵》般突出。從書中舉例，第一章的故事便是與主線劇情扯不上邊的「人物背景簡介」。其實在《紅塵》中可以完全不用提及岳飛和秦檜的，因為這實在和主線的劇情扯不上邊。但田中在書中卻用了很多篇幅去說「抗金名將」們和以秦檜為首的主和派的恩怨，也用很多篇幅去說田中對「抗金名將」們的觀感。給人的感覺，就是東拉西扯，把不必要的東西也硬塞進去。不吃這一套的人，大概會覺得田中在充字數，騙稿費吧！ 《紅塵》中梁紅玉母子的這段「間諜活動」，像歷史紀錄多於間諜故事。我不是對田中在《紅塵》中的歷史資料的真實性有質疑，而是認為田中所寫的並不是讀者期待的故事。請認清一點是，讀者在看的是小說，而不是間諜歷史紀錄，田中並不應過份的本末倒置，用劇情去引證、遷就歷史資料，應該更著眼於故事結構的嚴謹與故事的緊湊。話雖如此，但以田中一個日本人，竟能找出這麼多連中國人也未必知道歷史資料，這一點，倒值得我們汗顏和讚嘆。 顧此失彼的主線劇情 田中對《紅塵》劇情鋪排，可謂完全失去平衡。田中放置相當大的比重於梁紅玉母子的「間諜活動」上，並沒主力寫戰爭。田中在《紅塵》中並沒主力寫戰爭，其篇幅只有兩章而已，還不及全書的四分一，與用了一半篇幅集中描寫戰事的《奔流》相較，《紅塵》的劇情便顯得捨本逐末。其實寫間諜故事也可以很精彩的，但說到底寫戰爭才是田中一貫的強項，田中這次捨本逐末，反而令故事吃力不討好。尤其是田中在書中多番插入對劇情推演毫無關係的歷史資料，與及田中個人對政治、歷史的觀感，這更加令《紅塵》的劇情，尤其在描述間諜活動部份的劇情顯得乏力。 前段已提過一次，《紅塵》第一章的故事便是與主線劇情扯不上邊的「人物背景簡介」，到了第二章才入到主角潛入敵國的主線劇情的前奏。第一章便失去了作為故事入題的作用，完全給不到讀者追看的衝動。第三章也是如此，寫了一整章抗金名將們的事跡，到了第四章才又回到梁紅玉母子潛入敵國的劇情。隔著２０頁的一章，讀者追看主角二人潛入敵國故事的衝動又因此而被沖淡了。如是者，不單只令故事變得鬆散、乏力，而且讀者追看的衝動一次又一次的被中斷，一點也沒給讀者「緊湊」的感覺，這更是令人覺得沉悶。與故事紮實的《奔流》一比較，《紅塵》便自然相形見拙了。 而田中為了讚頌抗金名將們，甚至破壞了故事的平衡和連貫感，一而再加插抗金名將的事跡，使得全書給讀者「讚頌抗金名將」的印象，更遠多於主角們的故事和采石磯之戰。事實上，如果田中芳樹一開始，便以這些歷史資料詳盡的南宋初年為故事背景，再以充滿傳奇色彩的抗金名將們為主角，這反更令故事愈加精彩。既不會像現在般做成顧此失彼的劇情，更可以集中筆墨盡情寫下充滿英雄氣息的人物和故事，故事亦可更精彩緊湊。 帝王的評論 《紅塵》的寫作風格，還未脫夾雜田中個人對政治、歷史的批評風格。《紅塵》對於帝王政治有很多的評論，但並不像《銀英傳》般，以共和制來與帝制所比較，而是更像於《亞爾斯蘭戰記》和《風翔萬里》，是在討論著作為一個「帝王」的應有條件。田中對故事中的兩代的金國君主－－完顏亮和完顏雍，有著不少對其倆作為君主的評價。有直接的評論，以民眾和士兵的表現而作間接的評論也有。勤政、愛民、納諫、惜才，這些都是田中在《紅塵》中，也在其他如《風翔萬里》的作品中，一而再所表彰的「帝王」風範。由此看來，田中並不支持馬基維利主義，而是非常「道統」的儒家學者。田中自己在書中也說，完顏亮與隋煬帝很相似，而田中也像在《風翔萬里》中對隋煬帝的描寫一樣，以完顏亮的遠征作始和被部下弒殺作結，寫出了自己心目中「帝王」的應有條件。先不論手法好壞，但以與過去相同的表現方式來寫另一故事，而且不是一次起半次止，單是這一點便見到田中在趕工壓力下，已漸有江郎才盡的端倪。 一貫的英雄主義 田中的作品，尤其是以戰爭為主題的作品，其一特色就是濃厚的英雄主義。《紅塵》也不例外，在書中讀者可以經常看到田中對「抗金名將」們的景仰和讚頌，英雄崇拜的氣息充斥著整套作品。忠肝義膽的韓世忠，在戰場上憑智勇抗敵，在朝廷也不懼權勢，敢於與主和派抗衡、梁紅玉雖出身青樓，但卻智勇兼備，留下了「巾幗英雄」的不墜名聲、金兀述（宗弼）既有帶領金軍直捲中原之將才，亦有識重敵手的胸襟、精忠報國的岳飛，天才橫溢，金軍遇上岳家軍都慌忙撤退，名聲震動整個金國。 見義勇為、武勇、豪情、不花巧、惜重對手、器度寬宏，這些種種都是人們對英雄的印象。田中便將這些對「抗金名將們」的景仰，透過作品而讚頌。田中為了讚頌抗金名將們，甚至不惜破壞了故事的平衡和連貫感，一而再的加插描繪抗金名將們的事跡，使得整本書給讀者「讚頌抗金名將」的印象，更遠多於梁紅玉母子的間諜故事和采石磯之戰。而且作品中也彌漫著田中個人的精神潔癖，書中帶著濃烈輕視懦夫、暴虐的訊息，以秦檜為首的主和派便被塑成大反派：高宗懦弱、秦檜專橫、萬俟离殘酷。總而言之，《紅塵》與《銀英傳》和《亞爾斯蘭戰記》一樣，也是彌漫著浪漫的俠義英雄主義，對懦夫、奸邪予以排斥，仍是流露出一貫的精神潔癖。 若與《風翔萬里》和《奔流》相比，三部歷史小說中《紅塵》的確是較差的。不論讀者以看歷史小說或戰爭小說的心態去看，《紅塵》都吃力不討好。給讀者的感覺，像是歷史書多於小說，戰爭部份也是輕描淡寫，可說是資料有餘而劇情不足。而且田中放棄自己一貫的強項，不主力寫戰爭，而是放置相當大的比重於梁紅玉母子的「間諜活動」上，這更令故事顧此失彼。總括而言，除非是非常敬佩田中對歷史資料的熱忱，或是以收藏整套田中作品為目標，否則《紅塵》並非是非買不可的作品。 |
若與
回田中芳樹其他作品頁